Cuenta atrás para la declaración clave de Zapatero: las 25 preguntas que le acorralan

El próximo lunes 2 de marzo se presenta como una fecha clave para José Luis Rodríguez Zapatero, quien deberá comparecer ante la comisión de investigación del Senado. Este proceso llega en un momento de extrema debilidad para el expresidente, tras conocerse nuevas informaciones que vinculan su actividad privada con una trama de blanqueo de capitales relacionada con la aerolínea Plus Ultra. Según las últimas revelaciones, Zapatero no solo mantenía una relación cercana con el empresario Julio Martínez, sino que ambos habrían mantenido encuentros furtivos en el monte de El Pardo, lejos de las miradas indiscretas, portando bolsas con documentación sensible y haciendo uso de dispositivos de comunicación de difícil rastreo. Uno de los puntos más oscuros de esta comparecencia será la explicación sobre la empresa Análisis Relevante, considerada una sociedad instrumental de Julio Martínez. Esta entidad habría recibido fondos de Plus Ultra para, posteriormente, abonar cantidades ingentes al expresidente y a sus hijas, Alba y Laura Zapatero. En concreto, se investigan pagos por valor de 460.000 euros al exmandatario socialista y otros 198.000 euros a sus descendientes. Estas cifras resultan especialmente sospechosas si se tiene en cuenta que los trabajos realizados parecen ser inexistentes o, en el mejor de los casos, elaborados por terceros a un precio infinitamente menor. En este sentido, el testimonio de Sergio Sánchez, exalto cargo del CNI, resulta demoledor. Sánchez ha admitido ser el verdadero autor de los informes por los que Zapatero se embolsó casi medio millón de euros, habiendo cobrado él únicamente 18.000 euros por dicho trabajo. Esta desproporción salarial sugiere que los pagos al expresidente podrían encubrir otro tipo de contraprestaciones políticas. Zapatero, que por el momento no figura como imputado, no podrá acogerse a su derecho a no declarar, lo que le obliga legalmente a responder a las preguntas de los senadores bajo la amenaza de incurrir en un delito de falso testimonio si falta a la verdad. socialismosl zapatero sandraleon